terça-feira, julho 27, 2010
JESUS CRISTO ENCERRA PLAYBOY PORTUGAL
Para a sua edição de Julho, e como forma de homenagear José Saramago, a Playboy Portugal escolheu a fotografia de um homem vestido como Jesus Cristo ao lado de uma mulher semi-nua para capa. No interior, as mulheres multiplicam-se perante um Cristo sereno...
A polémica (previsível?) não se fez esperar e a Playboy Entertainment não foi em contemplações: vai rescindir contrato com a edição portuguesa.
O site Gawker não podia deixar a ocasião em claro, ironizou e lá fez o trocadilho de palavras: «Jesus fez uma má escolha e acabou num bordel português».
Para assinalar a morte do Nobel da Literatura, a Playboy portuguesa inspirou-se no romance Evangelho Segundo Jesus Cristo e colocou um homem vestido de Jesus Cristo no canto de um quarto, enquanto o fotógrafo regista uma cena de sexo lésbico mesmo ao lado. Cristo aparece ainda ao lado de uma prostituta e de uma rapariga em topless, que parece ser uma estudante de um colégio católico. Há ainda uma mulher com uma caçadeira, enquanto Jesus observa.
Theresa Hennessy, vice-presidente do departamento de relações públicas da Playboy Entertainment, em declarações ao site Gawker, garantiu que a empresa não aprova a capa ou as imagens da sessão fotográfica:
«Não vimos nem aprovámos a capa e restantes fotografias. Trata-se de uma violação chocante das nossas normas e não teria sido permitida a publicação se tivessemos conhecimento antecipado», justificou ainda Theresa Hennessy.
As explicações da Playboy Portugal Horas depois da polémica se ter espalhado pelos meios de comunicação portugueses, a administração da Frestacom, detentora da Playboy no nosso país, veio explicar a capa da edição de Julho como um «ensaio original» e «único» sobre Saramago, dizendo não ter sido notificada pela Playboy internacional para encerrar a publicação.
No comunicado enviado às redacções (pode ler aqui o comunicado), a Frestacom explicou que a capa da Playboy, onde se vê Cristo rodeado de mulheres nuas ao lado do título do livro de Saramago - O Evangelho Segundo Jesus Cristo -, pretende ser uma «última homenagem» ao escritor recentemente falecido. Admitindo tratar-se de um conteúdo «forte», a administração explica que o objectivo era transmitir uma mensagem «igualmente forte, sem necessidade de legendas. Aparentemente, algumas pessoas ainda não captaram a verdadeira essência e conceito da revista», lamenta a Frestacom, que se «espanta» com a «atenção dada ao imediato em detrimento da análise profunda» que, sublinham os responsáveis, é transmitida na produção fotográfica.
Ao que parece, os EUA que se dizem tão liberais e modernos, demonstram assim que estão ainda mais retrógrados que muitas mentalidades portuguesas.
É por isto e muito mais que a Igreja não evolui e eu continuarei a ser Ateu.
A polémica (previsível?) não se fez esperar e a Playboy Entertainment não foi em contemplações: vai rescindir contrato com a edição portuguesa.
O site Gawker não podia deixar a ocasião em claro, ironizou e lá fez o trocadilho de palavras: «Jesus fez uma má escolha e acabou num bordel português».
Para assinalar a morte do Nobel da Literatura, a Playboy portuguesa inspirou-se no romance Evangelho Segundo Jesus Cristo e colocou um homem vestido de Jesus Cristo no canto de um quarto, enquanto o fotógrafo regista uma cena de sexo lésbico mesmo ao lado. Cristo aparece ainda ao lado de uma prostituta e de uma rapariga em topless, que parece ser uma estudante de um colégio católico. Há ainda uma mulher com uma caçadeira, enquanto Jesus observa.
Theresa Hennessy, vice-presidente do departamento de relações públicas da Playboy Entertainment, em declarações ao site Gawker, garantiu que a empresa não aprova a capa ou as imagens da sessão fotográfica:
«Não vimos nem aprovámos a capa e restantes fotografias. Trata-se de uma violação chocante das nossas normas e não teria sido permitida a publicação se tivessemos conhecimento antecipado», justificou ainda Theresa Hennessy.
As explicações da Playboy Portugal Horas depois da polémica se ter espalhado pelos meios de comunicação portugueses, a administração da Frestacom, detentora da Playboy no nosso país, veio explicar a capa da edição de Julho como um «ensaio original» e «único» sobre Saramago, dizendo não ter sido notificada pela Playboy internacional para encerrar a publicação.
No comunicado enviado às redacções (pode ler aqui o comunicado), a Frestacom explicou que a capa da Playboy, onde se vê Cristo rodeado de mulheres nuas ao lado do título do livro de Saramago - O Evangelho Segundo Jesus Cristo -, pretende ser uma «última homenagem» ao escritor recentemente falecido. Admitindo tratar-se de um conteúdo «forte», a administração explica que o objectivo era transmitir uma mensagem «igualmente forte, sem necessidade de legendas. Aparentemente, algumas pessoas ainda não captaram a verdadeira essência e conceito da revista», lamenta a Frestacom, que se «espanta» com a «atenção dada ao imediato em detrimento da análise profunda» que, sublinham os responsáveis, é transmitida na produção fotográfica.
Ao que parece, os EUA que se dizem tão liberais e modernos, demonstram assim que estão ainda mais retrógrados que muitas mentalidades portuguesas.
É por isto e muito mais que a Igreja não evolui e eu continuarei a ser Ateu.
segunda-feira, julho 26, 2010
sábado, julho 24, 2010
domingo, julho 18, 2010
domingo, julho 11, 2010
ASSIM FUNCIONAM OS TRIBUNAIS.
A guarda dos filhos, quando ainda pequenos, na grande maioria dos casos pertence à mãe. É um princípio que só é ser alterado em situações muito graves e/ou especiais.
A Constituição equipara o homem e a mulher quanto a seus direitos e deveres, o que tem feito com que muitos pais também queiram se equiparar às mães nas condições de habilitação para assumirem a guarda dos filhos, principalmente quando já não são tão pequenas. Além disso, na evolução das decisões judiciais, a guarda dos filhos pelos pais é hoje em dia um pouco mais aceite, em razão das próprias condições de evolução económica, social e cultural. Mas mesmo assim, ainda está enraizada a ideia que a posse e guarda dos filhos pertence em princípio à mãe, perdendo ela essa qualidade apenas em casos excepcionalíssimos.
E os filhos? Numa contenda eles podem ser chamados a Juízo para manifestarem suas opiniões a respeito de sua preferência pelo pai ou pela mãe, no caso de uma disputa entre eles pela sua posse e guarda. Bem, se perguntarmos a uma criança pequena ( tem algumas mais amadurecidas que seriam a excepção deste exemplo) num dia normal de escola, se ela prefere ir ao jardim comer um gelado ou ir à escola, ela preferirá a primeira opção. Dessa forma, somente em casos muito raros e especiais o Juiz poderá ouvi-las, mas assim mesmo no sentido de verificar situações descritas em processos envolvendo as crianças. O que ocorre com mais frequência nestes casos é que o Juiz ou Juíza de Família determine uma investigação social, a ser realizado por Assistente Social que poderá conversar com a criança, com os pais, ir a seu ambiente familiar e escolar. Às vezes poderá ser até mesmo determinada uma perícia, para avaliação psicológica.
Lembro que em uma contenda judicial pela posse e guarda dos filhos entre o pai e a mãe, excepto em casos gravíssimos - claramente comprovados - dificilmente o pai conseguirá ver seu pedido julgado procedente. Nem mesmo nos casos de processos litigiosos em que a mãe venha a ser julgada e condenada como única culpada pela separação, ela perderá, só por isso, a posse e a guarda dos filhos. O único factor decisivo que poderá ocasionar a perda da posse e guarda são condutas que impliquem directamente na formação, saúde, bem estar, boa educação e desenvolvimento do menor. Como um exemplo podemos tomar o caso de uma prostituta. Pelo único facto de ficar comprovado que é prostituta, não perde, só por isso, a posse e guarda de seus filhos. Ela poderá perder se expuser os filhos a situações de constrangimento, de riscos físicos, psicológicos, de saúde por exemplo, o que é outra situação. Mas o facto único de ser prostituta, com os filhos totalmente preservados de riscos, não será motivo para que perca a sua guarda. Cito esse exemplo para esclarecer a dificuldade em arranjar motivos para retirar das mães a posse e guarda de seus filhos.
Por mais que razões que o pai do menor tenha, por melhores condições que tenha, os juízes já tem a ideia formada e pouco ou nada há a fazer.
Os tribunais julgam apenas na diferença do sexo de cada um...
Dentro do tribunal tudo é feito para que se chegue a um acordo de modo a evitar a audiência. Somos pressionados, somos menosprezados, como se não tivéssemos direito de defendermos os nossos interesses.
Coisas estranhas se passam ali dentro. Disseram-me que não podia estar na mesma sala junto das minhas testemunhas... (???) Porquê? Se eu quisesse influencia-las já o teria feito antes de chegar ao tribunal... Ridículo!
Mais tarde a minha advogada perguntou à oposta se a juíza já tinha chegado e ela respondeu:
- Sim, já chegou. Eu cheguei mais cedo e já estive a conversar com ela.
Ei...eu ouvi bem? Uma das advogados do processo esteve com a juíza a conversar a sós antes da audiência? Será normal?????
Justiça? Só existirá justiça quando ela for feita pelas próprias mãos, sem demoras processuais, sem mentiras e falsidades.
A Constituição equipara o homem e a mulher quanto a seus direitos e deveres, o que tem feito com que muitos pais também queiram se equiparar às mães nas condições de habilitação para assumirem a guarda dos filhos, principalmente quando já não são tão pequenas. Além disso, na evolução das decisões judiciais, a guarda dos filhos pelos pais é hoje em dia um pouco mais aceite, em razão das próprias condições de evolução económica, social e cultural. Mas mesmo assim, ainda está enraizada a ideia que a posse e guarda dos filhos pertence em princípio à mãe, perdendo ela essa qualidade apenas em casos excepcionalíssimos.
E os filhos? Numa contenda eles podem ser chamados a Juízo para manifestarem suas opiniões a respeito de sua preferência pelo pai ou pela mãe, no caso de uma disputa entre eles pela sua posse e guarda. Bem, se perguntarmos a uma criança pequena ( tem algumas mais amadurecidas que seriam a excepção deste exemplo) num dia normal de escola, se ela prefere ir ao jardim comer um gelado ou ir à escola, ela preferirá a primeira opção. Dessa forma, somente em casos muito raros e especiais o Juiz poderá ouvi-las, mas assim mesmo no sentido de verificar situações descritas em processos envolvendo as crianças. O que ocorre com mais frequência nestes casos é que o Juiz ou Juíza de Família determine uma investigação social, a ser realizado por Assistente Social que poderá conversar com a criança, com os pais, ir a seu ambiente familiar e escolar. Às vezes poderá ser até mesmo determinada uma perícia, para avaliação psicológica.
Lembro que em uma contenda judicial pela posse e guarda dos filhos entre o pai e a mãe, excepto em casos gravíssimos - claramente comprovados - dificilmente o pai conseguirá ver seu pedido julgado procedente. Nem mesmo nos casos de processos litigiosos em que a mãe venha a ser julgada e condenada como única culpada pela separação, ela perderá, só por isso, a posse e a guarda dos filhos. O único factor decisivo que poderá ocasionar a perda da posse e guarda são condutas que impliquem directamente na formação, saúde, bem estar, boa educação e desenvolvimento do menor. Como um exemplo podemos tomar o caso de uma prostituta. Pelo único facto de ficar comprovado que é prostituta, não perde, só por isso, a posse e guarda de seus filhos. Ela poderá perder se expuser os filhos a situações de constrangimento, de riscos físicos, psicológicos, de saúde por exemplo, o que é outra situação. Mas o facto único de ser prostituta, com os filhos totalmente preservados de riscos, não será motivo para que perca a sua guarda. Cito esse exemplo para esclarecer a dificuldade em arranjar motivos para retirar das mães a posse e guarda de seus filhos.
Por mais que razões que o pai do menor tenha, por melhores condições que tenha, os juízes já tem a ideia formada e pouco ou nada há a fazer.
Os tribunais julgam apenas na diferença do sexo de cada um...
Dentro do tribunal tudo é feito para que se chegue a um acordo de modo a evitar a audiência. Somos pressionados, somos menosprezados, como se não tivéssemos direito de defendermos os nossos interesses.
Coisas estranhas se passam ali dentro. Disseram-me que não podia estar na mesma sala junto das minhas testemunhas... (???) Porquê? Se eu quisesse influencia-las já o teria feito antes de chegar ao tribunal... Ridículo!
Mais tarde a minha advogada perguntou à oposta se a juíza já tinha chegado e ela respondeu:
- Sim, já chegou. Eu cheguei mais cedo e já estive a conversar com ela.
Ei...eu ouvi bem? Uma das advogados do processo esteve com a juíza a conversar a sós antes da audiência? Será normal?????
Justiça? Só existirá justiça quando ela for feita pelas próprias mãos, sem demoras processuais, sem mentiras e falsidades.
sexta-feira, julho 09, 2010
quarta-feira, julho 07, 2010
PAI
Pode não ser agora, pode não ser desta, mas sei que o dia irá chegar.
E daqui a 20 anos serei o Pai mais feliz feliz do mundo, se souberes que nunca desisti!
terça-feira, julho 06, 2010
PENSAMENTO
"Há um tempo em que é preciso abandonar as roupas usadas, que já tem a forma do nosso corpo, e esquecer os nossos caminhos, que nos levam sempre aos mesmos lugares. É o tempo da travessia: e, se não ousarmos fazê-la, teremos ficado, para sempre, à margem de nós mesmos." Fernando Pessoa
segunda-feira, julho 05, 2010
ESTÁ A CHEGAR O MOMENTO...
Está a chegar o dia da decisão final (ou talvez não), sinto-me pessimista e não estou nada preparado para a derrota. Se perder não sei como irei reagir, se vencer já sei tudo o que farei.
Hoje ouvi coisas que não gostei de ouvir, que não bateram lá muito bem na minha forma de pensar. Doeu, doeu demais, como tem doído quase em silencio os últimos 7 anos, sempre que penso no assunto.
Não é fácil deixar alguém para trás, muito menos um filho... Só eu sei o que me custou todo este tempo, as noites em claro e as lágrimas que ficaram no travesseiro, tudo em silêncio, porque um homem chora, mas as escondidas...
Sei que dificilmente algo irá mudar, não acredito na capacidade da nossa justiça, nem na coragem da mesma em tomar decisões que sendo certas, vão contra as suas regras habituais.
Os dias parecem agora mais curtos e por estranho que pareça, tanto que esperei por este dia e agora não o desejava ver chegar tão rápido. Espero estar errado, espero poder vir aqui no dia 9 com um sorriso enorme dar-vos uma boa noticia, mas tenho medo, muito medo que assim não seja...
domingo, julho 04, 2010
CRISTIANO RONALDO JÁ É PAI
Cristiano Ronaldo anunciou através das redes sociais twitter e facebook ter sido recentemente pai de um rapaz. Numa curta declaração, o jogador diz que ficará com a custódia integral da criança, cuja mãe ficará no anonimato. «É com grande alegria e emoção que informo que fui recentemente pai de um rapaz. Como combinado com a mãe, que prefere que a sua identidade seja confidencial, o meu fiho ficará sob a minha guarda exclusiva. Não será fornecida mais informação sobre este assunto, e peço a todos que respeitem o meu direito e da criança à privacidade num assunto tão íntimo como este», pode ler-se no comunicado publicado em inglês nas redes sociais do jogador.
Daqui lhe envio os meus parabéns e espero que seja um futuro grande jogador, como o pai.
sábado, julho 03, 2010
POESIA
Abri uma frecha na porta do tempo,
dei um passo inseguro meio a medo
e espreitei por uma janela desconhecida
que, a cada lufada de vento,
me fazia entregar ao desconhecido, em segredo,
em muito mais do que aquilo que queria.
Recuei assustada pelo que sentia,
escondi-me entre o som de um olhar
por trás das mãos que tapavam meu querer...
Ergui-me, debrucei-me sobre o desejo que me sabia
e numa cortina de luz deixei o sol adivinhar
tudo o que eu já sabia sem me aperceber...
Abri uma frecha na porta do tempo...
Marta M.
Subscrever:
Mensagens (Atom)