Mostrar mensagens com a etiqueta reportagem. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta reportagem. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, março 24, 2009

TERÁ O HOMEM IDO À LUA? (parte II)

"A matéria abaixo, bastante esclarecedora mas também bastante polémica é originária de extenso material vindo de Espanha e de estudiosos da astronáutica, bem como análises de fotógrafos e pesquisadores".

A FRAUDE DO SÉCULO
?
20 de Julho de 1969, milhões de pessoas em todo o planeta presenciaram o acontecimento do século, a chegada do homem a Lua.


Tempos depois começaria uma polémica que alteraria este acontecimento mundial. Acusava-se a Nasa de fraude!. As fotografias tiradas pela missão Apollo, os passeios lunares e alguns acidentes técnicos anteriores à primeira missão com êxito continham “anomalias” que haviam sido descobertas por
fotógrafos experientes e investigadores. Existem duas teorias sobre isto: uma se apoia sobre uma fraude total, ou seja, jamais o homem esteve na lua e fomos enganados a uma escala nunca vista pela humanidade. Foi uma propaganda para demonstrar seu poderio frente a Ex-União Soviética na época da "Guerra Fria".

A outra teoria, mais aceitável, indica que o homem esteve sim na Lua, mas várias fotos foram realizadas em estúdios na Terra. Sabe-se que os astronautas estiveram vigiados por ovnis e que usaram um canal de radiocomunicação secreto para coordenar acções com a base em Terra. Outro ponto a favor desta teoria foi a “quarentena” que sofreram os astronautas. Porquê tanto tempo?

Quando vemos alguém dizer que não acredita que o homem tenha viajado à Lua, a nossa primeira reacção é de rejeição, de menosprezo a alguém que não acredita em nada que foi filmado, nas inúmeras fotos comprovando tal acontecimento histórico que, de certa forma, mudou os rumos da humanidade. Mas, na reportagem a seguir, todas essas teorias vão por água abaixo. Leia com atenção e tire suas próprias conclusões.

A seguir assombre-se com "as fotos da Lua":

Para comprovar a veracidade das fotos aqui apresentadas há, abaixo de cada uma delas, um link para a sua original directamente no site da NASA, nos Estados Unidos. Você terá oportunidade de analisar connosco cada uma das fotos e informações dúbias, outras duvidosas, e tirar suas próprias conclusões. Como os endereços na Internet mudam a todo momento, não garantimos que consiga ver todas as fotos originais no site da NASA. Mas grande parte do arquivo de fotos da NASA referente à Lua está armazenada em endereços semelhantes a www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130773.jpg. Caso tenha interesse, acesse esse endereço, e depois mude os números no final do endereço, que encontrará milhares de fotos tiradas na época e em tamanho maior.

Começaremos pela foto da porta de entrada da Missão da Nave Apollo 11, existente no site da NASA. Note que, já no inicio, há evidências de fraude. Esta é a foto de abertura da página e é a que foi encontrada o maior número de direcções de sombras. Para ficar mais fácil a visualização das direcções das sombras, foi desenhada uma seta vermelha para cada direcção encontrada. Note que existem, no mínimo, 4 direcções diferentes de sombras, num local onde a única fonte de luz é o Sol e, desta forma, todas as sombras deveriam estar numa mesma direcção. E não há desculpa de se ter tirado a foto com ausência de luz solar (noite, na Lua) se recorrendo ao uso de uma iluminação artificial, pois, no fundo esquerdo da foto, há incidência de luz solar, de cima para baixo, no Módulo Lunar.

Acessando o endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/apollo.html consegue ver várias outras evidências da suposta fraude. Consegue comparar as contradições na própria página, como estas duas fotos abaixo. Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? Seria o tamanho em que se encontra a Terra na primeira ou na segunda foto abaixo?


Evidência de fraude? Aparentemente, duas montagens feitas por pessoas diferentes. A primeira foto mostra o tamanho da Terra mais próximo do real. A segunda foto mostra o tamanho da Terra vista da Lua menor que o tamanho da Lua vista da Terra. Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? O diâmetro da Terra é 3,7 vezes maior que o diâmetro da Lua e a massa da Terra é 81 vezes maior que a massa da Lua. Estes são dados da própria NASA!


Veja, acima, mais duas fotos que mostram sombras em mais de uma direcção. Mais um detalhe: o que são as luzes existentes no canto superior esquerdo destas fotos? A NASA afirma que não se trata de iluminação artificial são apenas brilhos que incidem nas lentes da câmera fotográfica e os reflectem no fundo do interior da câmera, causando este "defeito visual" no filme, também encontrado em diversas outras fotos. Agora, note como são perfeitas as definições de sombra na roupa do astronauta Edwin Aldrin sendo que, na Lua, não há refracção da luz. Ou seja, não existe penumbra. Ou a sombra é total (totalmente preta), ou não há sombra. Penumbras como estas, perfeitamente visíveis na roupa de Aldrin, são impossíveis de existirem na Lua porque lá não há atmosfera. E são os gases existentes na atmosfera os responsáveis pelas penumbras no nosso planeta.

Porque não deveria haver penumbra na Lua? Simplesmente porque na Lua não existe atmosfera. Muito menos oxigénio! Não há gás algum sobre a superfície lunar, o que impede que haja penumbra. Portanto, se a foto acima possui penumbra, pode ter certeza que ela não foi tirada na Lua! Foi tirada na Terra!

Deixando claro que quem diz que não há atmosfera na Lua é a própria NASA! Segundo ela, não há atmosfera na Lua porque a gravidade lá é muito baixa. A gravidade na Lua é tão pequena que não consegue sequer reter os gases que costumam se formar em volta de um corpo celeste. Para comprovar que a própria NASA diz que não há atmosfera na Lua, basta acessar o endereço http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smoon2.htm e ler o conteúdo do subtítulo The Airless Moon (A Lua sem Atmosfera). Assim, verá que a gravidade na Lua é seis vezes menor que a gravidade na Terra. E... relembrando... Se não há atmosfera, não há vento, ao há oxigénio, não há refracção da luz, não há penumbra.

(continua brevemente)

sábado, janeiro 12, 2008

Portugal intercepta mensagem terrorista


Controladores aéreos portugueses a trabalhar na ilha açoriana de Santa Maria interceptaram "comunicações terrestres" onde se falava num "presumível ataque terrorista" contra a Torre Eiffel, em Paris.

Fonte governamental disse ontem que a informação foi detectada na madrugada de quinta-feira e deverá ter tido origem em radio amadores. "Não foram comunicações aéreas", assegurou, a estar na origem do alerta enviado às autoridades francesas e noticiado ontem pelo jornal Le Monde. A informação, ouvida em inglês e francês, foi transmitida ao Instituto Nacional de Aviação Civil, que a reencaminhou para a Polícia Judiciária. Foi a PJ, a contactar com as autoridades francesas.

O teor da intercepção, apesar de ser "vago e confuso", alarmou a polícia francesa, que se mantém há meses no nível de alerta mais elevado, o vermelho. Desconhece-se ainda o emissor de onda curta. A França foi claramente citada como alvo em Novembro, ao ser difundida a mais recente mensagem do número dois da Al-Qaeda, Ayman Al-Zawahiri. Mas tem havido outras referências à França como alvo, além de um caso concreto.

No final do mês passado, quatro turistas franceses foram abatidos na Mauritânia por elementos ligados à rede terrorista. O caso teve ontem desenvolvimentos, pois os suspeitos do crime foram capturados em Bissau. Estas ameaças levaram à suspensão do rali Dakar 2008, que deveria ter começado em Lisboa, na semana passada. A prova é a mais importante da temporada de ralis, mas também um poderoso símbolo da França. As autoridades francesas disseram na altura que dispunham de mensagens concretas dando conta da intenção dos terroristas de raptar concorrentes, durante as etapas na Mauritânia.

A contra-espionagem francesa dispõe de informações que circulam em sites de internet ligados a grupos islamitas, nomeadamente à Al-Qaeda no Magrebe Islâmico (AQM), organização argelina que entretanto se espalhou por diversos países do Norte de África. O objectivo declarado do ataque é provocar uma "crise económica" em França e "derrubar" o Presidente Nicolas Sarkozy. A ameaça específica sobre a Torre Eiffel, que surge nesta mensagem interceptada em Santa Maria, causou alarme talvez devido a um precedente. Em 1994, um grupo ligado aos fundamentalistas argelinos do Grupo Islâmico Armado (GIA), de onde saiu a dissidência que originou o AQM, desviou um avião para o usar como míssil contra o símbolo de Paris. A polícia francesa soube dos planos e recapturou o aparelho, durante uma paragem de abastecimento em Marselha. Mas a ideia foi utilizada no 11 de Setembro, sete anos mais tarde. Segundo noticiava ontem o Le Figaro, a polícia francesa enviou agentes para vários países do Norte de África.

LUÍS NAVES e MANUEL CARLOS FREIRE

sexta-feira, janeiro 11, 2008

REPORTAGEM

Só droga, tabaco não
por Hernâni Carvalho

Vai haver salas de fumo nas prisões. Fumar é muito perigoso para a saúde. Chutar na veia é que pode ser em qualquer cela. É um fartar vilanagem.

O desnorte é tal que a Direcção-Geral dos Serviços Prisionais (DGSP) anunciou que vai permitir a criação de zonas para fumadores nas prisões. Isto é, a DGSP vai fazer a subida fineza de permitir aos presos fumarem. Na sua magnanimidade, a DGSP diz que vai autorizar que se fume, mas com regras.
Claro! Fumar é tão perigoso que não é em qualquer lugar da prisão que alguém se pode atrever a fazê-lo. Claro. Não vai ser pegar na beata e acendê-la, assim, “à brava”, sem mais nem menos. Isso é perigoso!
Já a droga não. A droga que pode ser consumida em qualquer cela. E a DGSP até serve kits para que a droga seja consumida em condições. E até diz que vai dar formação aos guardas para entregarem os Kits. Pois. Os anjinhos não sabem.

Mas com o consumo do tabaco não. Aí todo o cuidado é pouco. O consumo de tabaco é tão perigoso que a criação das áreas de fumo nas prisões, está dependente da iniciativa dos directores. Ou seja, se o senhor director deixar, os presos podem fumar. Se o senhor director não deixar, os presos só se podem drogar. Estou a ver.
Claro que a excepção será aberta se um dia o presidente da ASAE for detido. Aí aplica-se a lei do jogo que se sobreporá à lei da droga. Perdão, do tabaco. É o desnorte e o cinismo total.

Os presos que fumam também deveriam exigir um kit para fumar. Talvez com um isqueiro, um cinzeiro e um pedido de desculpas do governo por pretender a estupidez de controlar o uso do tabaco nas prisões quando nunca conseguiu controlar o uso e consumo desmedido de drogas em qualquer prisão do país. É o cinismo no seu melhor.

O ministro das Finanças não soube explicar (será que sabe explicar alguma coisa?) a José Sócrates que os fumadores são os melhores pagadores de impostos do país. Pagam uma fortuna de impostos, e não dão despesa. O dinheiro dos impostos sobre o tabaco chega aos cofres do Estado sem que este gaste um tostão. O combate à droga é uma despesa permanente de resultados medíocres. Nem o combate ao consumo tem tido sucesso, nem a sua fiscalização é barata ou eficaz.
Quanto gasta o Estado nisto? Sócrates não soube ver. Asae. Perdão, Azar.