domingo, julho 30, 2006

CASAMENTO ADIADO


Ainda não foi desta... que o famoso cantor britanico
George Michael casou com Ken Goss.
A poucos dias da boda, o cantor foi mais uma
vez surpreendido num wc público com um prostituto.
Aguarda-se agora novidades em relação ao futuro
destes pombinhos.
Agora num pequeno àparte, será a lua-de-mel num
fabuloso wc privado???

sábado, julho 29, 2006

QUE MUNDO ESTE...



Todos nós sabemos por todos os meios
de comunicação, da guerra entre Israel
e o Libano. Mas poucos são os que se
apercebem do outro lado da guerra.
Crianças Israelitas enviam presentes
para crianças Libanesas... e estas
infelizmente recebem-nas!

quarta-feira, julho 26, 2006

ACONSELHO

Aconselho uma passagem assídua
por um blog bastante interessante:
http//o-lado-b-da-vida.blogspot.com

SUPERMAN RETURNS





Pois é, o Superman está de volta.
Depois de tão comentada a sua morte,
de ter deixado a cadeira de rodas, eis
que surge rejuvenescido e com o gosto
mais apurado, ou a sua nova companheira
não se chamasse Kate Bosworth.

quinta-feira, julho 20, 2006

CASOS SOLTOS

Milhares de crianças em todo o Mundo estão privadas do contacto com o pai. Em Portugal, não existem números concretos, mas estima-se que um terço de todas as crianças filhas de pais divorciados (dados de 2002 referiam a existência de 19 500 no nosso país) estejam impedidas de ma
nter um relacionamento com a figura paternal.

“Continua-se a dar às mães o poder absoluto sobre os filhos”, explica João Mouta, presidente da Associação Pais (e Filhos) Para Sempre. “Isto numa sociedade em que os pais não querem abdicar dos seus direitos e, apesar do divórcio, pretendem manter o mesmo relacionamento com os filhos.”

A culpa, diz, não é da lei. Para este pai divorciado, impedido de ver a filha há nove anos, a legislação equipara os papéis de pai e mãe. Os culpados são outros. “Começa logo pelos advogados que, quando procurados pelos pais que querem a guarda dos filhos, dão de resposta: ‘nem pense nisso’”.

Paulo Quintela de Matos, pai separado e presidente da Associação 26-4, vai mais longe e aponta o dedo aos juízes. “Eles, na sua prática judicial, não cumprem a lei. Quando a legislação diz que o progenitor a quem não for entregue a guarda do filho deverá manter com a criança uma relação de grande proximidade e o juiz determina que veja o filho de 15 em 15 dias, não está a cumprir a lei”, afirma.

Um problema que, na sua opinião, seria resolvido em pouco mais de 24 horas. “Basta apenas que acabem com a regra de 26 dias para a mãe e quatro para o pai. O que nós defendemos é que se dê, no mínimo, a cada pai o mesmo que está estipulado nos EUA, ou seja, oito a dez dias por mês. Desta forma evitar-se-iam traumas e infelicidade que resultam da separação entre pais e filhos.”

Gostaria de lembrar que o que está aqui no artigo não é histórias pessoais (se soubessem a minha e do meu filho agredido até choravam ) mas o facto de Tribunais não deixarem Filhos verem os Pais mais que 4 dias por mês. Mesmo excelentes Pais , mesmo com provas de mulheres não boas mães. Por melhor que seja o PAI, e o FILHO o AME as Sentenças são sempre iguais : vêm-se 4 dias por mês.

Hà pais e pais como hà mães e mães.Numa situação onde os dois são pessoas de confiança e principios,nada dà direito a uma mãe por se separar do marido,de "lhas fazer pagar" impedindo-lhe de vêr o(s)filho(s).O casal separa-se mas não se separam os laços entra pais e filhos.Até porque se uma mãe pensar no bem do filho sabe que este precisa tanto da figura materna como da figura paterna

Há vantagem em os filhos ficarem mais tempo com as mães?
NÃO
E cada vez se compreende menos a razão de os tribunais decidirem esmagadoramente beneficiar as mães, quando um pai é tão capaz de criar um filho como uma mãe (em muitos casos, até mais). É incrível como se ouvem gritos pela igualdade de direitos para as mulheres e se insiste em ignorar a pertinência da igualdade deste direito para os homens. Pai é pai sempre, não só ao fim-de-semana.

PODER PATERNAL

Fonte : Ministério da Justiça
Trabalho : Associação 26-4 , Pais Separados .. ( e crianças maltratadas)


PRIMEIRO PONTO: Muitos Pais, estudantes, e jornalistas, ao lerem directamente as estatísticas do Ministério da justiça, como estão por fora do assunto, tiram conclusões erradas sobre os números apresentados. Posto de outro modo, para ter uma leitura "completa " dos números apresentados, é preciso ter conhecimentos de várias áreas . Como estatística, e Poder Paternal, obvio .... Damos dois exemplos, que levam logo (e na Com. Social, esse erro tem sido cometido) : os números apresentados, são de Poder paternal, sim... mas Poder Paternal é também quando Pai e Mãe são por exemplo os dois toxico-dependentes , e a criança é entregue a avó . Ora os dados do Ministério da justiça, MISTURAM MÃES, PAIS, AVÓS, TIOS, E POR AÍ FORA. Ora, o nosso trabalho, foi tirar, todos os casos, que não fosse Pai - Mãe, obviamente. Os outros casos, merecem todo o nosso respeito e alta consideração, mas nada tem a ver com aquilo a que chamamos de Poder Paternal Simples (pai - mãe )
É que quem olha, vê que a mãe, ganha numa primeira análise, logo , e sempre ano após ano, em média mais de 85 % dos casos. Mas, ao tirarmos todos os casos que nada tem a ver com Pai e Mãe, essa média, só em 2003 , sobe logo para 94 % dos casos.
E muita gente, tem dito 85, nunca faz as contas como deve ser... O que é grave, e leva muito pai, ao engano . a gastar fortunas e fortunas em advogados, quando afinal, as possibilidades, são poucas . Pouquíssimas .
PORTANTO, AS MÃES, GANHAM 94 % DOS PROCESSOS DE PODER PATERNAL, EM PORTUGAL.
VAMOS A SEGUIR, VER QUANDO É QUE PERDEM.

SEGUNDO PONTO
O segundo ponto, leva-nos a dados não oficiais , mas extremamente importantes : Em que situações, é que ocorrem esses tais 6 % que as mulheres perdem ?

Não há dados oficiais, e como tal, temos que ir a três fontes :
1. dados internos, da "Associação 26-4 , Pais Separados ( e crianças maltratadas ) " ...
2. declarações de altos responsáveis como Juizes , rep. do Minis. Público, e outros Organismos de Crianças , que comprovam os nossos dados (para engraçadinhas /os que possam por em causa ) **1
3. LISTAS casos extremamente mediáticos, envolvendo crianças, pais , mães e famílias, que comprovam o que dizemos . **1
Assim, além dos dados internos da Associação 26-4 , Pais Separados , temos declarações de responsáveis , como Juizes, e representantes do Ministério Publico, e entidades oficiais (como Protecção de Menores, Reinserção Social, visto que a Formação é toda a mesma ) , que comprovam o que dizemos . E temos uma terceira prova que poderemos apresentar : casos conhecidos extremamente mediáticos, que comprovam o que dizemos .

SENDO ASSIM, QUANDO É QUE UMA MÃE, PERDE O PODER PATERNAL?

1. Quando é comprovadamente toxico-dependente (testemunhas, não serve - é preciso documentos )
2. Quando abandona a criança / quando desiste de ter a criança . Os Pais, para regular a situação, vão a tribunal, e ganham .
3. Quanto a mãe, já tem cadastro ... se vier a ter depois, fica complicado .
4. A mãe, ser comprovadamente (via documentos de médicos , e ANTES do poder paternal ) doente mental , ou equivalente grave ** 2
5. Maus tratos, é extremamente difícil DEPOIS . Custa muito dinheiro, e tem que ser muito, muito graves . Custa a acreditar, mas temos provas connosco. Ver ** 2 , adaptado a maus tratos . VER NOTA PARA PAIS E PARA COM. SOCIAL .

Tudo o resto, é mentira . Ou é conversa de Café (epá, eu cheguei lá, e disse isto e aquilo, sou "o maior", e pronto.. ) , ou é conversa de "certos" advogados, enfim .


(( PARA A COMUNICAÇÃO SOCIAL SOBRE MAUS TRATOS E CRIANÇAS EM RISCO , E PARA PAIS QUE INFELIZMENTE, PASSEM PELO MESMO : Pais (ou outros(as) : ganhem coragem ! Percam o medo . Contactem connosco, e não acreditem no que dizem, se dizem para não dar a cara pelos vossos filhos .
Sobre as provas que temos , e que estão em lugares seguros : andamos "mortinhos" por as mostrar, até para salvar uma ou outra criança . Só que os jornalistas tem mais medo de juizes, que nós. que gosto em salvar crianças . Ver casa pia, por exemplo...
Infelizmente, também há montes de Pais, com medo de dar a cara, mas há outros, que dão . Estão à espera de uma oportunidade de alguma imprensa, mais DIRECTORES E CHEFES, ETC .... QUE MONTES DE JORNAQUEREM , MAS .... SÃO BLOQUEADOS .... e isto DEPOIS DE Ana Peres, juíza, ter dito como era possível ter acontecido o que aconteceu (estas bocas, é mesmo para pressionar a com social ) ))

**1 NOTA : NÃO POMOS TODOS OS DADOS AQUI. MAS, NO CASO, ESPECIALMENTE JORNALISTAS, DE QUEREM, DAMOS ESSES DADOS . SOMOS UMA ORGANIZAÇÃO SEM FUNDOS, DE PAIS SEPARADOS, E QUE NÃO TEMOS MEIOS HUMANOS, PRA ESTAR A FAZER PÁGINAS E PÁGINAS, E DEPOIS NINGUÉM AS PUBLICAR . SÓ POR ISSO. MESMO PARA ESTUDANTES, TEMOS PENA, MAS NÃO PODE SER. SÓ PARA JORNALISTAS, COM A PROMESSA QUE PUBLICAM , E SE PUSEREM EM CAUSA . .... SE FOR EM DEBATES VIA TVS, RÁDIOS, BEM, TEM MEDO DE NÓS, POIS SABEM QUE TEMOS RAZÃO

** 2 em cima, foram factos : Agora, é como se processa, muitos casos .
Depois de atribuído o Poder Paternal, documentos médicos que o Pai arranje, em que a mãe é isto e aquilo, a larga mostra de Casos que temos, mostra que os juizes não ligam nenhuma - os juizes, e para abreviar, costumam pensar que como o Poder Paternal já foi atribuído (por eles, pois ) agora o Pai anda a chatear a mãe, e mais nada. Ao contrario, se é a mãe a arranjar documentos de uns médicos quaisquer , já costumam ligar, pois interpretam que a criança é da mãe, já foi atribuído (note) o Poder Paternal , e que se o Poder Paternal foi atribuindo por eles mesmo (note ), é porque a mãe é boa mãe, e portanto se a mãe faz queixa do Pai, é porque deve ter razão .... isto numa linguagem muito rebuscada.
Isto faz sentido ? obviamente que não . Para eles, faz . Obvio, porque defendem até, a posição deles , já de si discriminatória, e toca de descriminar ainda mais . E no fim, dizem que é em nome do Superior interesse da criança. Obvio, que nenhum advogado lhe vai dizer isto .
(nota _ se esteve num caso destes -> pode ajudar outros pais. . Se está nesta situação, contacte . Não se afunde em instituições que o tramaram, nem em advogados .... nunca mais sai dessa, obvio .)

RAUL CORTEZ




Tinha 74 anos, um dos maiores actores
de teatro, televisão e cinema do Brasil.
Faleceu com um cancro na região abdominal.
Jamais será esquecido.
APLAUSOS!

domingo, julho 16, 2006

ESTOU DE VOLTA!


Estou de novo junto de todos, de todos mesmo (como diz
o scollari).
Espero contribuir para um pequeno mundo melhor,
ainda que de forma humilde e tão pequena.
Estou contente por estar junto de todos novamente.