OS ANIMAIS AZUIS ESTÃO À SOLTA!

O autocarro do Benfica foi apedrejado esta tarde à saída da A1 para Gaia-Coimbrões, deixando várias marcas no veículo.

Os veículos da polícia que escoltavam a comitiva dos encarnados foram alvejados com tinta azul.

No meio de alguma confusão, a equipa já chegou ao hotel onde ficará instalada nesta deslocação ao Porto, onde irá defrontar amanhã os atuais campeões nacionais, um jogo que, em caso de empate, garante o título ao Benfica.

Como se já não bastasse a rivalidade entre os dois clubes, os comentários vindos a público nos últimos dias por jogadores e dirigentes do FC Porto apenas servem para disfarçar o falhanço de uma época frustrante e para incentivar à violência dos seus adeptos, os ditos animais!

Em poucos dias, enquanto os adeptos benfiquistas vão preparando a festa colocando faixas de reservado por esse pais a fora, estes animais atacaram as sedes do Benfica de Ermesinde e Gaia.

É difícil para estes animais explicar-lhes o que é desportivismo.

O PAPÁ DE FALCÃO FAZ BIRRINHAS

Esta semana o pai de Radamel Falcão veio para a comunicação social falar sobre o futebol em Portugal. Disse ele que o campeonato esta época foi muito estranho e que parecia estar tudo combinado desde o inicio para que o Benfica fosse campeão.
Mas afinal o que entende este tipo sobre os nossos campeonatos???
E quem mandou o seu menino assinar pelo FC Porto quando o Benfica foi o primeiro a mostrar interesse nele? Sempre ouvi dizer... quem tudo quer, tudo perde!
Para o ano ou o seu menino vai para o Bayern ou não joga na Champions League.

25 DE ABRIL 36 ANOS DEPOIS...

Passaram 36 anos desde a revolução dos cravos, o chamado dia da LIBERDADE.
Depois de tantos anos, ainda existem muitas perguntas por responder, o que era antes e o que foi depois?
Não terá sido o 25 de Abril uma revolução feita por uns senhores que quiseram safar o coiro, deixando-se envolver pelo comunismo, vindo a dar cabo de toda a nossa riqueza?
Uma coisa é certa, havia necessidade de dar a volta ao regime, mas com gente séria que soubesse o que estava a fazer. Não terá sido a revolução feita por uns putos a querer mandar em tudo, influenciados pelo facto de serem militares das forças armadas?
Não estará hoje já provado que foram incompetentes e demagógicos?

ACTUALIDADE

Era algo que já se esperava, mas ainda não consegui entender se Figo foi 'usado' ou terá mais poder que a justiça portuguesa.





Mas afinal quem protege Sócrates?







Pois é... e depois fazem greve!






Andam os pobres a ajudar os outros pobres...






Fantástico! Desp.Chaves (2ª liga) na final da Taça de Portugal com o FC Porto.
Era bonito fazerem a festa no Jamor...




E para terminar... Bárbara Guimarães está grávida!
O marido José Maria Carrilho continua por Paris... este casamento continua a não me convencer!

Parabéns à Bárbara!

PAPA NO BANCO DOS RÉUS

O Vaticano está a preparar a defesa do Papa nos Estados Unidos, num caso em que três cidadãos do estado de Kentucky querem levá-lo ao banco dos réus.

A acusação é de negligência e encobrimento de abusos sexuais por padres, quando o actual chefe da Igreja Católica era cardeal e prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé. É o primeiro caso em que vítimas procuram sentar directamente o Vaticano no banco dos réus.

Os advogados do Vaticano defenderão, segundo documentos consultados pela Associated Press, que Bento XVI tem imunidade devido à sua condição de chefe de Estado, um argumento anteriormente aceite pela Justiça num caso no Texas, em 2005.

O defensor dos queixosos, William McMurray, considera que o argumento não é válido. “No caso do Texas, o Papa foi acusado directamente dos abusos. Este caso é diferente: é acusada uma pessoa, Joseph Ratzinger, de ter encoberto abusos e de ter protegido abusadores quando era cardeal e responsável pela supervisão dos bispos”.O advogado pretende que a acção se converta numa queixa colectiva de todas as vítimas de abuso sexual por sacerdotes nos EUA.

Entre os elementos de acusação, o advogado inclui o documento conhecido como Crimen Sollicitationis, emitido pela Congregação em 1962, no qual se assegura que os abusos pederastas estão protegidos pelo “segredo do Santo Ofício”. Os advogados do Papa defenderão que, na linguagem do Vaticano, este texto não recomenda expressamente aos bispos que não avisem as autoridades dos abusos sexuais.

O Vaticano argumentará também que os membros da Conferência Episcopal dos EUA não são assalariados da Cúria Romana e que, por isso, este não pode ser considerado como o responsável último pelas suas decisões.

Não vou comentar, porque sei que seria demasiado severo para milhares de pessoas, porque estamos a celebrar a Páscoa, e porque teria de me alongar e seria demasiado aborrecido. Mas não posso deixar de comentar (de forma rápida) um comentário deixado por um senhor de Cascais no jornal o Público e que passo a referir:

"..Não acredito que seja possível condenar um Papa. Seja nos Estados Unidos ou noutro país qualquer. O Papa, é Chefe de Estado, é Chefe Católico, é Chefe Comunitário, é Chefe da Congregação, o PAPA é CHEFE!!! Nunca jamáis ninguém vai condenar o representante de Deus na Terra. O PAPA É CHEFE dos CHEFES, não pode ser condenado!.."

Chefe??? Só se for na casa dele, e mesmo assim tenho dúvidas! Chefe de estado??? REPRESENTANTE DE DEUS NA TERRA???? Mas foi Deus quem o nomeou seu representante?

PLANETA ESTÁ A SOFRER

Todas estas catástrofes que se tem abatido um pouco por todo o planeta não são decerto obra do acaso. O planeta está a sofrer, está doente, já pouco há a fazer.

Durante anos e anos essa cambada de chulos que governa o mundo apenas quis saber de criar riqueza para os seus bolsos, quando deveria ter protegido a maior riqueza que temos: O ar, os mares, a terra, o planeta onde vivemos.

Ainda há bem pouco tempo tiveram oportunidade de dar um passo em frente para tentar amenizar os erros do passado, mas voltaram a marcar passo. O planeta está entregue na mão de uma centena de oportunistas e enquanto não nos juntarmos todos, no mundo inteiro e reagirmos de forma séria contra esta gente e a favor de um mundo melhor, estaremos decerto a um passo do final.

Não chega fazer músicas, concertos, manifestações de solidariedade, enquanto não houver medidas fortes para proteger o nosso planeta.

Este enorme Pequeno Mundo está em revolta e enquanto assim permanecer mais e mais catástrofes poderão acontecer.

BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ

«Neste momento é preciso ter alguma lucidez para não dizer o que realmente sinto». Foi com estas palavras que Jesualdo Ferreira, treinador do FC Porto, se apresentou no final da partida. Logo de seguida, no entanto, acabou mesmo por queixar-se. Do árbitro e do adversário...

«Houve uma parte do jogo em que o FC Porto foi perdulário, a outra é que não sei se houve jogo, isto para além de dois lances capitais: amarelo ao Ruben e grande penalidade na segunda parte que não foi assinalada. Houve anti-jogo permanente. Não sei quanto tempo útil houve. Isto tem acontecido, sempre com o FC Porto prejudicado. A linha de andamento do campeonato está traçada...»

Jesualdo Ferreira prosseguiu no tom crítico: «Nunca fui de levantar suspeitas, mas começo a perceber que a carreira do FC Porto até ao fim vai ser muito difícil. Tivemos a nossa responsabilidade porque falhámos golos, mas houve mais: o anti-jogo não dignifica futebol, nem árbitro, que tem autoridade para tomar medidas disciplinares».

«Fomos penalizados, perdemos dois pontos, mas devíamos ter ganho. E fizemos tudo para ganhar! Assumimos as nossas responsabilidades, as dos outros temos que evidenciar. O FC Porto foi francamente prejudicado», rematou Jesualdo Ferreira.

Anti-jogo não beneficia o futebol? Mas já o que se ouviu nas escutas do Pinto da Costa dignifica??? Jesualdo percebeu hoje que o FC Porto não tem futebol para o Benfica, percebeu hoje que as arbitragens já não os podem beneficiar tanto como o faziam antes e assim sendo torna-se complicado. Mesmo assim o árbitro desta noite deu 7 minutos de descontos, fantástico o que se faz para ver se os dragõezinhos marcam golo.
Espumem de raiva!!!

PROTESTO DOS ESTUDANTES

Hoje os estudantes estão em festa, digo em luta.

Os anos passaram mas os problemas são quase os mesmos. Contudo, desta vez, o objectivo dos estudantes não é encher as ruas de Lisboa. Querem "regionalizar" os protestos e mostrar ao Ministério da Educação que não pode olhar para os alunos como um todo.
Mesmo assim, há muitas causas comuns: educação sexual, democracia e um novo Estatuto do Aluno são reivindicações que querem ver atendidas. "Já!"

O dia de luta foi convocado pela Delegação Nacional de Associações de Estudantes do Ensino Secundário e Básico. A educação sexual, apesar de ser uma exigência antiga, ganhou voz e peso. Mas a velhinha liberdade continua a ser uma reivindicação. Se Luís de Camões visitasse hoje as escolas provavelmente emendaria o poema "Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades".

Rita Santos, aluna da Escola Secundária de Henriques Nogueira, em Torres Vedras, também acredita que "vir para a rua é mais do que uma necessidade, é uma obrigação". E acrescenta: "Temos direito a uma escola pública de qualidade mas também temos de lutar por ela." Sobre os actuais problemas, explica que o mais recente é o "risco de privatização". "Com a remodelação das escolas que a Parque Escolar está a fazer há serviços como as cantinas e os bares que estão a ser entregues a privados e os preços estão a subir", alerta. A falta de condições humanas e técnicas das escolas e "o número cada vez maior de adolescentes grávidas ou com doenças sexualmente transmissíveis" são outras das actuais preocupações.


Que maravilha, hoje não há aulas, podem ir brincar às manifestações e gritar por liberdade, eu acho particularmente piada a essa da liberdade, um direito absoluto que os jovens parecem não entender que têm-na até demais.

Educação Sexual, ouvi eu jovens a gritar. Queixam-se de adolescentes grávidas e de doenças sexualmente transmissíveis... mas afinal de contas estes jovens de hoje sabem bem mais do que os de outros tempos. O sexo está explícito na internet, na televisão, no cinema, em todo o lado. Quem nos dias de hoje não sabe como evitar uma gravidez???

Bem sei que há coisas que ainda estão erradas, mas o problema principal da educação de hoje, é mesmo a educação cívica.

São estes mesmos jovens que hoje gritam por uma educação melhor, que se esquecem dela quando saem à noite, onde sem se aperceberem mostram nas ruas a verdadeira falta de educação que têm.

CAMBADA DE IGNORANTES

A Plataforma Cidadania e Casamento agendou para o dia 20 de Fevereiro uma manifestação a favor do referendo ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Uma acção que conta com o apoio da Igreja Católica.

«Acreditamos que esta acção pode mudar o rumo das coisas, porque são pessoas concretas, famílias inteiras, e jovens indignados, que vão até ao fim das suas forças para mostrar que esta lei proposta pelo Governo está errada, foi escondida a todos, e nunca se falou das suas verdadeiras consequências», explicou ao Diário de Notícias Sofia Guedes, da organização da acção.
O trajecto da manifestação já está definido: descida da Avenida da Liberdade, em Lisboa e concentração na Praça dos Restauradores.

Apesar de Sofia Guedes sublinhar que a acção é promovida por «cidadãos comuns», a Igreja Católica já manifestou o seu apoio à iniciativa.

«A Igreja alegra-se com qualquer iniciativa que defenda os valores da família e do casamento, e que ultrapassam as fronteiras da Igreja. Os católicos devem participar porque, assim, estarão a defender esses princípios que são fundamentais para a Igreja», disse ao mesmo jornal o porta-voz da Conferência Episcopal Portuguesa (CEP), Manuel Morujão.


Ora então vejamos:

O que diz a Bíblia, de facto, sobre a homossexualidade? Se para a maioria das igrejas a resposta é simples e está ligada à condenação ou a pecado.
A homossexualidade não só não é condenada na Bíblia como lá estão vários exemplos de relações homoafetivas. “Davi e Jônatas, Rute e Noemi, o centurião romano e seu servo são exemplos. Davi era um homem de Deus, e lá está escrito que ele amava Jônatas mais que às mulheres”.


A maioria das interpretações dos trechos da Bíblia que falam de homossexualidade baseiam-se em traduções e não no texto original. “A palavra homossexual apareceu no século XIX.
Para alguns um contra-senso é que a Igreja Católica admita padres gays em seu clero, alguns até aberta e escandalosamente, mas proíba o casamento entre eles.

O papa Bento XVI associou, no dia 11 de Janeiro, a oposição da Igreja ao casamento gay a preocupações com o meio ambiente, sugerindo que as leis enfraquecendo "as diferenças entre os sexos" é ameaça à criação.

O casamento gay é permitido por lei em diversos Estados norte-americanos e em alguns países europeus. "Ainda assim, a liberdade não pode ser absoluta, pois o homem não é Deus, mas a imagem de Deus, a criação de Deus. Para o homem, o caminho a ser tomado não pode ser determinado pelo capricho ou pela teimosia, mas precisa corresponder à estrutura desejada pelo Criador", disse ele.

Quantos pedófilos, públicos e denunciados pela Justiça , já foram expulsos do clero? Ao contrario o Vaticano passa a mãos na cabeça dos coitadinhos.
O Vaticano permitirá que homossexuais sejam padres, desde que eles comprovem que estão se mantendo celibatários por pelo menos três anos, afirmou na sexta-feira o jornal italiano Corriere della Sera. Mas o jornal afirmou que o Vaticano vai barrar os homens que "manifestarem publicamente seu homossexualismo" ou demonstrarem "uma atracção muito forte" pela cultura homossexual, "mesmo que apenas no âmbito intelectual".

A Igreja afirma que, embora o homossexualismo não seja pecado, os actos homossexuais são. Além disso, todos os padres, sejam homossexuais ou heterossexuais, têm de permanecer celibatários.

E se de repente 2 Helder's lhe baterem à porta...

Estima-se que cerca de 40 por cento dos padres norte-americanos sejam gays, mas apenas uma pequena minoria pratica o homossexualismo.

A igreja, desde sempre que teve homossexuais e pedófilos, que moral tem agora para reclamar do que quer que seja?

Para mim, esta forma de pensar e de agir da Igreja, apenas mostra que são uma cambada de ignorantes!!!

AGORA É PRECISO REZAR... REZAR???

Muito se tem falado do Haiti nos últimos dias devido à catástrofe que ali aconteceu.
Mas o povo do Haiti já vivia na miséria, na fome e na desgraça há bastante tempo, alguém se preocupou com aquele povo?
Uma vez mais ouço pessoas dizer que é preciso rezar.
É claro que fiquei a pensar sobre isso... rezar.
Mas rezar para quê?
Para quem?
Imaginemos que Deus existe.
Terá Ele ido de férias quando aconteceu a catástrofe? Não, a catástrofe foi um efeito da natureza.
Mas não dizem que foi Ele que criou o mundo? Então também criou a natureza! Ou será que também Ele usa o ditado '' depois de roubado, trancas na porta '' ?

Onde estava Ele aqui?

E aqui?

E novamente aqui?

E aqui estavas?

Não, não estava, nem aqui nem em lugar nenhum, por isso não te culpo, nem tão pouco te posso pedir ajuda agora. Catástrofes acontecem, seja no Haiti como em qualquer outro lado do mundo.

O importante é socorrer os que sobreviveram, dar de comer a quem morre de fome por esse mundo fora.

Os homens 'poderosos' que prometem ajudar o povo do Haiti são os principais responsáveis pela miséria que se espalha um pouco por todo o lado.

O mundo é um lugar bonito, não é perfeito bem sei, mas poderia ser muito melhor sem religiões, sem preconceitos, sem ganância pelo poder e riqueza.
Não é preciso nenhum milagre de nenhuma força mitológica, basta que cada cidadão tenha o mínimo de condições para ter uma vida digna.

PARANORMAL ACTIVITY

Há dez anos aconteceu o fenómeno "Blair Witch Project", um filme independente feito com meia dúzia de tostões que rendou milhões à custa de informação duvidosa sobre a alegada veracidade dos factos que o filme abordava.
Agora, o surge o filme "Actividade Paranormal" que, à semelhança do título citado, também foi feito com escassos recursos, em apenas 15 dias de filmagem (na própria casa do realizador), com uma câmara de filmar digital doméstica (de qualidade) e unicamente com dois actores. Pretendia passar como documentário verdadeiro (a captação, em vídeo doméstico, de fenómenos estranhos ocorridos numa casa durante a noite), mas tal como "Blair Witch Project", rapidamente se percebeu que mais não era do que um "bluff" comercial.

Um filme assumidamente amador, que aborda o fenómeno paranormal durante a noite (ruídos, objectos que caem, portas que se abrem, etc), mas que foi suficientemente forte para impressionar gente experimentada como Steven Spielberg (que sugeriu um novo final para o filme). E claro, as receitas subiram na ordem dos milhões de dólares...

"Actividade Paranormal" é uma fita de terror mas não mostra sangue, nem monstros, nem violência "gore". Afinal, socorre-se da exploração da emoção humana primordial: o medo. O medo do desconhecido, do imprevisível. E parece que tem surtido efeito, com plateias aterrorizadas por todo o lado (como se pode constatar no vídeo), clubes de fãs criados a nível mundial, pesadelos registados, filas para comprar bilhetes e críticas de jornais que classificam o filme como o "mais assustador de sempre". Exagero ou não?
Sim, um exagero enorme. Acabei há algumas horas de assistir ao filme e foi uma enorme decepção.
Monótono, parado, um verdadeiro tédio para quem espera mais emoção. Hora e meia de filme que se podia resumir em apenas 10 minutos de 2 ou 3 cenas um pouco mais excitantes.
Mau de mais para ser verdade e ao contrário da plateia que se vê no vídeo, aquela onde eu estava presente apenas soltou alguns risos e quando o filme terminou, saí rapidamente para que ninguém percebesse que eu tinha assistido a um filme de tão fraca qualidade.

FARTO, FARTO, FARTO

" Estou farto de uma justiça talhada para que a verdade dos factos se perca no emaranhado burocrático dos tribunais. Estou farto das guerras deprimentes entre Noronha do Nascimento (STJ) e Pinto Monteiro (PGR) que só revelam - para além da obsessiva sua cegueira - falta de grandeza humana para as funções tão elevadas que ocupam.
Estou farto de um primeiro-ministro que saltita alegremente por entre casos suspeitos e nauseabundos (licenciatura, Cova da Beira, as casas beirãs, os apartamentos lisboetas, o Freeport e agora, a Face Oculta). Estou farto do seu tom de mártir improvável, do seu ar postiço de quem é permanentemente injustiçado por todos aqueles que não confiam nas suas pseudo-justificações. No fundo, estou farto desta III República. "

Carlos Abeu Amorim - Jurista
in Correio da Manhã

PROTEJAM OS NOSSOS POLÍTICOS!

Julgava eu que hoje era 1º de Abril, mas não é. Leiam com atenção esta noticia!

A Direcção-Geral de Saúde solicitou aos partidos políticos o envio de uma lista com os elementos considerados «insubstituíveis e essenciais ao seu funcionamento», a fim de integrarem a primeira fase de vacinação contra o H1N1.

A notícia é avançada pelo ‘Diário de Notícias’, que garante que, até ao momento, nenhum partido enviou a referida lista e que tanto o CDS-PP, como o BE, já fizeram saber que recusam exercer este direito de prioridade.

João Semedo, do BE, defende que «os partidos não são prioritários». «Já os órgãos de soberania são um caso diferente e aí inserem-se os grupos parlamentares», defende o deputado bloquista.

Quanto a João Almeida, do CDS-PP, defende que «não faz sentido os funcionários do partido estarem a ser vacinados agora».

Para a subdirectora-geral da Saúde, Graça Freitas, a decisão de colocar os funcionários dos partidos no primeiro grupo a receber a vacina contra a gripe A (onde não estão, por exemplo, as crianças com menos de 12 anos, que só estão incluídas na terceira fase) justifica-se porque os partidos «fazem parte da nossa democracia e devem ser vacinados».

Pensava eu, na minha total ignorância que a prioridade seriam aqueles que tem menos defesas, mais probabilidades de sucumbirem perante a Gripe A, como idosos, grávidas, bebés e crianças com menos de 12 anos. Afinal a prioridade são os políticos!
Será assim nos outros países???

CASAMENTO HOMOSSEXUAL

Sou sincero, começo a ficar preocupado com o facto de nos últimos tempos estar a concordar com quase tudo o que Francisco Louçã (BE) diz.

O líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, manifestou-se contra o referendo ao casamento homossexual, justificando que a maioria da população não tem de estar de acordo com a questão.

«Não deve haver referendo sobre esta matéria. Isso seria retirar a essas pessoas a possibilidade de escolha sobre si próprias», explica Louçã.

Um grupo de militantes socialistas católicos defende que a legalização deveria ir a referendo, para que os portugueses definam o que querem para o país.

Mas o líder do BE não vê este tema da mesma forma: «Trata-se de reconhecer um direito daquelas pessoas», sustenta. «Eu não peço a ninguém que concorde com o casamento homossexual, cada pessoa escolhe por si, não temos de concordar ou discordar, só temos de respeitar a decisão das pessoas porque não é o Estado nem a lei que deve discriminar quem ama quem», sublinha.

ADMIRO JOSÉ SARAMAGO

José Saramago lançou o novo livro, “Caim”, e considerou a Bíblia “um manual de maus costumes, um catálogo de crueldade e do pior da natureza humana”. Na sequência destas afirmações, reagiram vários representantes da Igreja Católica e da comunidade judaica em Portugal, criticando Saramago e acusando-o de estar a fazer um golpe publicitário para promover o livro.


No sítio pessoal na Internet, o vice-presidente do Partido Popular Europeu (PPE), eleito pelo PSD, escreveu: “Há uns anos, fez a ameaça de renunciar à cidadania portuguesa. Na altura, pensei quão ignóbil era esta atitude. Hoje, peço-lhe que a concretize... E depressa!”

“Tenho vergonha de o ter como compatriota! Ou julga que, a coberto da liberdade de expressão, se lhe aceitam todas as imbecilidades e impropérios?”, questiona o eurodeputado.

Opinião:
Eu tenho a mesmo opinião de José Saramago e não me parece que isso seja motivo para deixar de ser Português.

Será que só os cristãos podem ser portugueses? Será que não vivemos num pais livre onde podemos ter opinião???

Quem é afinal este senhor, que vive à nossa custa, passeia por Bruxelas e em nada contribui para a humanidade, para dizer este tipo de idiotices sobre o nosso Nobel da Literatura, alguém que tem muito mais inteligência a dormir do que ele acordado.

Já li a Bíblia e guarda-a em casa porque me foi oferecida por alguém da igreja, mas desde que a li que pergunto como é possivel ainda ser possivel alguém acreditar e ter fé num Deus castigador e malvado.
Estamos no Séc.XXI e ainda há gente que deixa os outros pensarem por si, é triste!

POR AQUI NADA MUDOU...

Maria Emília Sousa falou para os pobres de espírito que são a maioria do núcleo duro dos votantes da CDU, os que votam nesta força quer nas legislativas, quer nas autárquicas.

Aliás, já no jantar de 6.ª feira ela se tinha referido ao assunto da troca de votações entre o MRPP e a CDU, devido à semelhança de logótipos. Obviamente, que se tratou de uma estratégia prevendo a perda da maioria absoluta ou até mais do que isso. É claro que Maria Emília falou para aqueles para quem fala habitualmente, e que ainda vão atrás de conversas para atrasados mentais.

Segundo, falou para para dentro do próprio PCP ao afirmar que a CDU ganhou muitos votos relativamente às legislativas, subliminarmente tendo dito que "quem ganhou as eleições fui eu, não a CDU", o que não deixa de ser verdade.

Fiquei hoje a saber que a CDU além de ter perdido a presidência de 4 câmaras alentejanas perdeu, igualmente, 7 maiorias absolutas entre as quais a de Almada.

Palavras para quê ?

Num partido normal, rolariam cabeças, no PCP tudo ficará igual. Nas próximas eleições voltarão a perder mais umas câmarazitas e de perda em perda, algum dia não lhes restará nenhuma.

Por vezes, fica-se com ideia que o PCP não é um partido político, é mais uma espécie de seita religiosa, em que o bispo é sempre o mesmo.

Maria Emília diz que PCP-CDU(ela) perde a maioria absoluta por engano!

Que GRANDE PETA!

A totalidade dos votos que o PCTP/MRPP obteve para a Câmara Municipal (3.237), somados aos do PCP-CDU (27.521) não dão para o partido comunista eleger o 6º vereador.

Pelo método D´Hondt, para que tal fosse possível o PCP-CDU necessitava de ter obtido 32.934 votos, no pressuposto que os restantes partidos PS, PSD e BE tivessem os mesmos votos.

Maria Emília com esta declaração passa um atestado de menoridade ao seu eleitorado predilecto arregimentado.

Sabemos como é a mesquinhez política e onde existe.

Opinião de: Al-Ma'dan, em comentário no Blog emalmada.blogspot.com

VERGONHOSO!

Ela chama-se Maitê Proença, actriz brasileira consagrada e idolatrada desde sempre tanto no brasil como em Portugal. Aliás, Portugal que sempre soube recebê-la com carinho e admiração, quer pelo seu trabalho em televisão, teatro e cinema.
Maitê Proença sempre disse junto de nós que adora Portugal, país irmão, sua segunda casa, blá blá blá, a conversa do costume. Pois bem, vejam este vídeo sobre uma reportagem que a mesma fez em Portugal, vejam bem o que ela pensa mesmo dos portugueses, como julga imitar os portugueses, como falta ao respeito a grandes figuras históricas de Portugal e depois digam o que pensam.



PREZADOS PORTUGUESES, Cabe a vocês tomarem uma atitude efectiva contra essa mulher! Não só ela é culpada pelos insultos a Portugal. Também é cúmplice a Rede Globo, que não censurou essas imagens.

NÃO COMPREM OS SEUS LIVROS!!!!

DEIXEM DE VER QUALQUER PROGRAMA feito por esta pessoa.

O vídeo é simplesmente vergonhoso bem como as risadas no estúdio e alguém que dirige um programa dar autorização para passar um vídeo com este conteúdo.

É possível uma punição contra esse acto! Por isso, sugiro que façam duas coisas:

1) Divulguem o vídeo a todos os seus conterrâneos, seja mandando emails a parentes e amigos, seja falando da matéria em todos os espaços da internet.

2) EXIJAM A TODAS AS EMPRESAS PORTUGUESAS PATROCINADORAS DA REDE GLOBO EM PORTUGAL E NO BRASIL A PRESSIONAREM A REFERIDA EMISSORA A TOMAR UMA ATITUDE EFECTIVA EM RELAÇÃO A ESSE FACTO, SEJA COM A DEMISSÃO DESSA MULHER, SEJA COM UM PEDIDO FORMAL DE DESCULPAS NA TELEVISÃO. AUTORIDADES DIPLOMÁTICAS TAMBÉM PODEM SER PROVOCADAS A SE MANIFESTAR.

A Rede Globo actua fortemente em Portugal. Por certo não irá querer que os patrocinadores de sua programação nesse país retaliem essa ofensa. Mas tais empresas patrocinadoras agirão se toda a população portuguesa pressionar!

CAROS BRASILEIROS E PORTUGUESES não estamos aqui para rivalizar entre Portugal e Brasil. Lembrem-se que somos Países irmãos e não podemos condenar todo o Brasil pela atitude de uma única pessoa. Maitê foi demasiado rude e mal educada com Portugal. Espero que o Brasil reconheça isso, da mesma forma que apelo aos portugueses, que não insultem o Brasil. Portugal está a espera de um pedido oficial de desculpas e claro, Maitê, não precisa mais de regressar ao nosso País já que isso a incomoda tanto e nós agradecemos que não volte mesmo. Portugal continuará a dar boas vindas aos actores brasileiros como sempre fez, mas se ainda resta alguma pequena dignidade ou honra, espero que Maitê tome a atitude correcta e peça desculpas por ter ofendido a terra dos seus antepassados, e terra também de muitos fãs portugueses que ela tinha.


Sites Oficiais:

Site Oficial Saia Justa:
http://gnt.globo.com/Saia-Justa/

Site Oficial Globo:
http://www.globo.com/

Site Oficial GNT:
http://gnt.globo.com/

Blog de Maite: http://www.maite.com.br/blog/ (acabei de perceber que já foi retirado da net)
Mensagens: http://www.maite.com.br/blog/ (retirado da net, porque será???)

Ou podem ainda juntar-se a este grupo no Facebook:

Maite Proença e a Rede Globo QUE VERGONHA!!!

DOMINGO É JÁ ALI, A MUDANÇA TAMBÉM!

Daqui a 48h teremos já resultados praticamente certos dos resultados das eleições legislativas.
Chegou o tal momento da reflexão, que para mim é apenas conversa, não acredito que cada pessoa não saiba já em quem vai votar.

Não me parece que existam muitas dúvidas quanto ao voto. Se quer a continuação do desemprego, do endividamento, aumento da crise, mais criminalidade, mais insegurança, mais burlas, etc, etc, etc, vote PS.

Se já está farto de toda esta miséria, da arrogância de Sócrates, de tanto esbanjamento dos dinheiros públicos e quer uma mudança séria, só o conseguirá votando PSD.

Todos os votos em qualquer outro partido, são votos para Sócrates!

Portugal tem de ser governado com responsabilidade e seriedade.

HOMOSEXUALIDADE

Li há poucos dias numa revista de moda, que a homosexualidade é o futuro do sexo!

Sinceramente concordo (não sou, jamais serei, mas respeito), não é por acaso que cada vez mais e finalmente, as mentalidades dos povos se vão abrindo.


Quem andar menos distraído pelas ruas, decerto irá observar cada vez mais pessoas homosexuais, isto para não falar daqueles que passam por nós e jamais saberemos a sua preferência sexual. Mas para mim, onde eu noto um maior crescimento da homosexualidade é nas mulheres( o que denota um verdadeiro bom gosto ), talvez pela maior cumplicidade, pelo melhor entendimento do seu corpo e decerto pela maior sensibilidade que possuem.

Depois de alguma pesquisa encontrei certos pensamentos escritos por cristãos, onde descrevem a homosexualidade como algo abominável.

" A homosexualidade designa as relações entre homens e mulheres que sentem atracção sexual, exclusiva ou predominante, por pessoas do mesmo sexo. A homosexualidade se reveste de formas muito variáveis ao longo dos séculos e das culturas. Sua génese psíquica continua amplamente inexplicável. Apoiando-se na Sagrada Escritura, que os apresenta como depravações graves, a tradição sempre declarou que os actos de homosexualidade são intrinsecamente desordenados. São contrários à lei natural. Fecham o acto sexual ao dom da vida. Não procedem de uma complementaridade afectiva e sexual verdadeira. Em caso algum podem ser aprovados. "

ok, ok... quem será que escreveu isto...
Mas li coisas ainda mais absurdas!

" Deus fez o ser humano tão perfeito e o próprio organismo do homem condena a homosexualidade. Uma mulher homosexual nunca poderá conceber, muito menos um homem dar a vida a uma criança! O próprio acto sexual coloca em desordem as leis da natureza divina. Não há como não acreditar nos argumentos biológicos e naturais do ser humano, em relação às perguntas dos homosexuais! Deus é perfeição! "

Pois é, ainda existe gente que pensa assim...

Não é preciso compreender a homosexualidade para perceber que todo o preconceito tanto para a escolha deles, como para o casamento entre eles se trata de uma questão básica de liberdade individual e que além de terem de passar por um processo penoso, mas compreensível com as suas famílias, parece-me estúpido que um homosexual ainda tenha de convencer uma sociedade inteira dos motivos em casar-se e pedir por favorzinho, para o(a) deixarem ser feliz.

Até já houve uma campanha de mulheres
revoltadas com a homosexualidade...

Se pensarmos bem, a homosexualidade está presente na nossa vida diariamente e em pequenos detalhes que nem nos apercebemos...

...aqueles que viajam nos autocarros da Carris e vindo não se sabe de onde ouve-se:

"Ó chefe abra atrás"

Claramente que quem diz isto é um corajoso!

Agora a sério, vamos mas é viver a vida respeitando-nos uns aos outros seja qual for a orientação sexual de cada um!

PINÓQUIO VOLTA A ATACAR!

Sócrates promete resolver situação dos 25 mil jovens desempregados se ganhar eleições.

Então, mas ele ainda é o primeiro-ministro, porque não resolve já?
Porque demorou 4 anos a chegar a esta conclusão?